一般而言，天然水體中的氯含量非常低基石之一，往往是檢測不出的聯動，水環(huán)境中氯的存在主要是由人為氯化處理引入的增持能力。氯化處理是一種借助氯的強氧化作用共同努力，對水中的細菌、藻類等微生物進行非選擇性殺滅的水處理技術(shù)追求卓越。隨著氯的大量使用逐漸完善，氯及氯化副產(chǎn)物的致毒、致癌效應(yīng)也日漸受到關(guān)注合理需求，全球氯排放標準日趨嚴格是目前主流，而要對氯排放進行有效監(jiān)管，就必須對氯含量進行分析測定發力。同時優勢領先，為實現(xiàn)精準加藥，經(jīng)濟共創美好、有效地發(fā)揮氯的消毒殺菌作用推動並實現，也同樣需要開展水中余氯的分析測定工作。在此背景下覆蓋範圍，很多涉水行業(yè)都制定并實施了本行業(yè)的余氯測定標準優化程度，如環(huán)境、衛(wèi)生奮勇向前、化工不斷豐富、電力、船舶和城市建設(shè)等行業(yè)都相繼發(fā)布了余氯測定標準組建。由此可見各有優勢，我國現(xiàn)行有效的余氯測定標準的技術(shù)歸口單位眾多，這一現(xiàn)象有可能造成余氯測定標準比較繁雜、標準之間存在不一致或重復(fù)的問題持續，故應(yīng)對全國現(xiàn)行標準進行整理開放以來。

1 標準現(xiàn)狀

目前，我國水中余氯測定的現(xiàn)行標準共11項高質量，詳見表1提供了有力支撐。11項現(xiàn)行標準中，既有方法標準（5項）前景，也有產(chǎn)品標準（1項）和安全進一步意見、衛(wèi)生與環(huán)境標準（5項）；既有國家標準共享應用，也有行業(yè)標準生產能力；既有強制性標準，也有推薦性標準示範推廣；既有國內(nèi)自主編制的堅持好，也有采用國外或國際標準的。在標準內(nèi)容上大幅增加，既有適用于用水的特性，也有適用于廢水、污水的等特點；既有同時包含多種方法的的積極性，也有單列一種方法的。涉及的行業(yè)有電力至關重要、化工不久前、衛(wèi)生、環(huán)境提升行動、船舶能力建設、城市建設(shè)和計量技術(shù)等，標準現(xiàn)狀比較復(fù)雜研究進展。對于安全無障礙、衛(wèi)生與環(huán)境標準來說，其所述及的要素檢測方法一般都引用自現(xiàn)有的規(guī)范性技術(shù)文件互動互補。GB8978—1996和GB 18466—2005的引用文件GB11897—1989和GB 11898—1989已在2010年被HJ 585—2010和HJ 586—2010代替發揮重要帶動作用，但由于其發(fā)布實施時間較早，引用文件未能及時更新意料之外，特別是在GB 8978—1996中明確標出了引用文件的年份文化價值，且未做出使用最新版本的說明，這種情況下容易給使用者造成混亂置之不顧。產(chǎn)品標準JJF 1609—2017是一項計量檢定規(guī)程不斷完善，它對余氯測定儀的校準進行規(guī)范數字化，其所涉余氯測定方法主要基于余氯測定儀。

2 標準對比

2.1 標準范圍

因所涉行業(yè)不同基礎上，標準適用范圍也有所不同各領域。5項方法標準所涉行業(yè)包括衛(wèi)生、化工保持競爭優勢、電力和環(huán)境進行培訓，適用范圍包括用水、廢水及污水（見表2）長效機製，使用目的既有控制氯化處理效果法治力量，也有保障達標排放。對于用水分享，如生活飲用水和工業(yè)冷卻水共享，測定余氯含量的主要目的是為了控制氯的加入量和氯化處理效果，以便經(jīng)濟有效地保障生產(chǎn)運營方式之一。但對某些工業(yè)用水生動，如電廠的鍋爐用水，余氯的存在會對設(shè)備和水質(zhì)有影響有力扭轉，所以也需要分析測定水中的余氯含量上高質量。與余氯測定有關(guān)的廢水/污水一般是經(jīng)氯化處理的出水，對其余氯含量進行監(jiān)測的目的是為了達標排放發展需要。產(chǎn)品標準JJF 1609—2017所涉行業(yè)是計量技術(shù)攻堅克難，標準對象是余氯測定儀管理，因此它對適用水的類別沒有規(guī)定顯示。

5項安全、衛(wèi)生與環(huán)境標準涉及的行業(yè)包括船舶效率和安、衛(wèi)生設計能力、環(huán)境和城市建設(shè)等，它們通過引用不同的方法標準對余氯指標進行測定深入開展。這5項標準的適用范圍既有用水更為一致，也有污水。除GB 3552—2018外技術的開發，4項安全研究與應用、衛(wèi)生與環(huán)境標準適用水的類別與引用標準基本保持一致。GB 3552—2018同時引用了用水（GB/T5750.11）和污水類（HJ 585更高效、HJ 586）的方法標準全面協議。

2.2 標準對象

余氯測定方法標準的對象包括余氯、游離性余氯和化合性余氯具體而言。所謂余氯是指氯類氧化劑加入水中接觸一段時間后工具，除被水中的微生物智慧與合力、有機物和無機物等消耗掉的外，剩下的殘余氯量重要的角色，包括游離性余氯和化合性余氯開放要求。游離性余氯是指以次氯酸（HClO）、次氯酸根（ClO-）或溶解性單質(zhì)氯（Cl2）形式存在的氯平臺建設；化合性余氯是指以氯胺和有機氯胺形式存在的氯服務機製。

11項涉水余氯測定標準對這3個標準對象的命名和定義并不完全相同，如余氯出現(xiàn)4種命名使用，即余氯薄弱點、總氯、總余氯和殘余氯優化程度；游離性余氯出現(xiàn)4種積極性，即游離氯、游離余氯多種場景、游離性余氯和游離殘余氯多元化服務體系；化合性余氯出現(xiàn)3種，即化合氯擴大公共數據、化合性余氯和化合殘余氯（見表3）深度。

GB/T 14424—2008和HJ 585—2010、HJ 586—2010均與ISO 7393—1:1985和ISO 7393—2:1985對應(yīng)核心技術體系，因此這3項標準對3個標準對象的命名基本相同開拓創新，且命名方式具有一致性。GB 5750.11—2006和JJF 1609—2017的命名基本相同必然趨勢，但各對象間的命名方式不具有一致性促進善治。DL/T 502.21—2006較為特殊，在該標準中各標準對象的命名方式雖然具有一致性多樣性，但標準對象的名稱迥異于其他標準發揮效力，也與其等同采用的源標準JIS K 0101—28.1:1998［17］的命名有差異。

5項安全明顯、衛(wèi)生與環(huán)境標準中余氯測定方法雖然引用其他標準安全鏈，但是其對標準對象的命名與源標準并不完全一致，如CJ/T 206—2005和CJ/T 244—2016引用的是GB 5750.11創新為先，但命名方式卻與GB/T14424—2008和HJ 585—2010真正做到、HJ 586—2010基本一致；GB 8978—1996和GB 18466—2005引用了HJ585—2010和HJ 586—2010創新延展，但命名與GB 5750.11一致強化意識；GB 3552—2018同時引用了GB 5750.11、HJ585—2010和HJ 586—2010進展情況，其對余氯的命名也包含了這2項標準的積極性。

從定義來看綠色化發展，各標準對化合氯和余氯的定義基本一致，僅存在書寫上的差異不久前，但對游離性余氯的定義差異較大用上了，如在GB/T 14424—2008、HJ585—2010能力建設、HJ 586—2010和JJF 1609—2017中關註，對游離性余氯的定義均為“以次氯酸、次氯酸根或/和溶解性單質(zhì)氯形式存在的氯”創新內容，但在CJ/T244—2016的描述中不包括溶解性單質(zhì)氯機遇與挑戰，在DL/T502.21—2006的描述中僅涉及次氯酸，次氯酸根和溶解性單質(zhì)氯均不包含在內(nèi)善於監督。GB 5750.11—2006集成技術、GB 8789—1996、GB 18466—2005和CJ/T 206—2005對3個標準對象均未定義更合理。

2.3 標準的方法原理

5項方法標準中采用的余氯測定方法（見表1）分為2類：容量法（滴定法）和分光光度法（比色法和分光光度法）適應能力。這2類方法的原理均為顯色反應(yīng)，即在酸性溶液中各方面，余氯與某種顯色劑進行氧化還原反應(yīng)防控，生成某種有色化合物。根據(jù)對有色化合物進行定量測定的方法不同適應性，分為滴定法堅實基礎、比色法和分光光度法。

滴定法和分光光度法采用的顯色劑均為N重要作用，N-二乙.基-1等地，4-苯二胺（DPD）。游離性余氯與DPD反應(yīng)生成紅色化合物后完成的事情，滴定法采用硫酸亞鐵銨標準溶液滴定至紅色消失計算游離性余氯的含量物聯與互聯，分光光度法則直接使用光度計測定紅色化合物在一定波長下的吸光度以定量游離性余氯的含量。當(dāng)過量碘化鉀存在時改造層面，化合性余氯可以通過氧化碘化鉀生成碘，碘再與游離性余氯一起氧化DPD生成紅色化合物優勢與挑戰，此時的測定值為余氯含量經驗分享，即游離性余氯和化合性余氯的總含量。滴定法和分光光度法具有反應(yīng)迅速趨勢、現(xiàn)象明顯有力扭轉、生成物較為穩(wěn)定、準確度和精密度高等優(yōu)點一站式服務，目前在很多國家和地區(qū)被推薦為余氯測定方法廣度和深度。

比色法具有簡單深入交流、快速、無需專用儀器等優(yōu)點加強宣傳，GB 5750.11—2006和DL/T 502.21—2006均將其列為標準方法臺上與臺下，但現(xiàn)行的這2項標準采用的顯色劑不同。GB 5750.11—2006采用的是3在此基礎上，3’助力各行，5，5’-四甲基聯(lián)苯胺（TMB）自主研發，DL/T 502.21—2006采用的是鄰聯(lián)甲苯胺二酸鹽（3確定性，3-二氯酸-二甲基聯(lián)苯胺，DMB）（見表1）損耗。GB 5750.11—2006在修訂前講故事，即在GB 5750.11—1985版中，采用的顯色劑與DL/T502.21—2006相同性能穩定，均為鄰聯(lián)甲苯胺二酸鹽自動化方案，但在2006年版中，由于鄰聯(lián)甲苯胺二酸鹽的致癌性逐漸被認識越來越重要，因此改用四甲基聯(lián)苯胺線上線下。與滴定法和分光光度法相比，比色法僅是一種半定量方法醒悟，且多采用目視比色數據顯示，測量誤差相對較大。

2.4 樣品的測定

同樣是DPD顯色原理也逐步提升，采用滴定法測定樣品時記得牢，除緩沖液的加入量不同外，GB/T 14424—2008和HJ 585—2010的操作基本相同重要的作用；采用分光光度法時更多可能性，GB 5750.11—2006、GB/T 14424—2008和HJ586—2010在氯標準使用溶液足夠的實力、游離氯和總氯測定中均存在差異（見表4）緊迫性。HJ 586—2010使用2種濃度的氯標準使用溶液，以分別滿足高更適合、低濃度樣品的測定需要高效。在測定游離氯時，GB 5750.11—2006 和GB/T 14424—2008的樣品量相差10倍要素配置改革，因此其他試劑的加入量也等比例減少體系；HJ 586—2010中緩沖液的加入量明顯多于GB/T 14424—2008；GB 5750.11—2006 在試劑加入順序上與HJ 586—2010和GB/T 14424—2008存在差異帶動產業發展。余氯（總氯）的量責任製，GB 5750.11—2006在同一反應(yīng)體系中通過依次測定游離氯和3種氯胺的量計算獲得十分落實，GB/T14424—2008和HJ 586—2010則直接制樣測定。此外有序推進，在反應(yīng)時間設施、吸收波長、吸收光程和參比溶液等方面道路，3項標準之間也存在細微差異規模設備。

GB 5750.11—2006采用比色法中，除使用的顯色劑與DL/T 502.21—2006不同外指導，在反應(yīng)液總體積競爭力、反應(yīng)時間上也不同，且DL/T 502.21—2006采用消除干擾進一步完善，并通過3種反應(yīng)體系分別測定余氯集聚、游離性余氯和干擾物的含量，GB5750.11—2006則在同一反應(yīng)體系中調整推進，通過控制反應(yīng)時間的不同來分別測定游離性余氯及余氯的含量狀況，對鐵離子干擾的消除則采用Na2-EDTA螯合法。

2.5 樣品的測定時效

余氯不穩(wěn)定機製，易分解失去氧化性全過程，因此，GB5750.11—2006探討、DL/T 502.21—2006都規(guī)定應(yīng)現(xiàn)場取樣測定不負眾望，GB/T 14424—2008還規(guī)定試樣須避免光照、攪動和受熱調解製度。HJ 585—2010和HJ 586—2010也規(guī)定樣品應(yīng)盡量現(xiàn)場測定精準調控，若現(xiàn)場條件不允許，須對樣品進行堿化固定保護應用的因素之一，并冷藏避光保存解決，保存期5 d。一般來說敢於監督，滴定法操作繁瑣幅度，不適用于快速檢測；分光光度法簡便更合理、準確適應能力，但需使用分光光度計，很難在實驗室外進行各方面。GB/T 14424—2008雖然規(guī)定應(yīng)立即測定余氯含量，但標準中涉及的測定方法（DPD滴定法和DPD分光光度法）并不適用于現(xiàn)場測定優勢。GB 5750.11—2006涉及的DPD分光光度法同樣不適用于現(xiàn)場測定善謀新篇，且該標準與GB/T 14424—2008均對樣品的保藏和運輸沒有明確規(guī)定增產，建議GB5750.11—2006和GB/T 14424—2008對該部分內(nèi)容進行修訂，增加有關(guān)樣品預(yù)處理方法、保藏和運輸?shù)囊?guī)定行動力，以提高方法的可操作性和實用性。比色法雖然操作簡單切實把製度，適用于現(xiàn)場測定保供，但它是一種半定量方法，誤差較大進行部署。近年來責任，基于分光光度法原理開發(fā)的便攜式儀器被廣泛使用，HJ 586—2010附錄A現(xiàn)場測定法就是基于便攜式分光光度計編制的保護好，JJF 1609—2017是為規(guī)范余氯測定儀的校準而發(fā)布實施的組建。

2.6 干擾物及其消除

余氯測定方法的原理是一種氧化還原顯色反應(yīng)，因此特點，具有氧化性的物質(zhì)對測定都會產(chǎn)生干擾深刻變革。總括各標準和諧共生，所涉干擾物既有水中常見的氧化物質生產力，如鐵氧化物、錳氧化物技術交流、銅氧化物先進的解決方案、亞硝酸鹽和鉻酸鹽，也有因氯化處理引入或產(chǎn)生的次生物質(zhì)在此基礎上，如二氧化氯助力各行、亞氯酸鹽、溴自主研發、碘確定性、溴胺、碘胺損耗、臭氧講故事、過氧化氫及高濃度一氯胺等⌒阅芊€定？紤]到測定方法面向、原水水質(zhì)和氯化處理工藝的影響，各標準列出的干擾物并不相同（見表5）研學體驗，比色法的干擾物少于滴定法和分光光度法建設項目，用水標準的干擾物少于污水標準。比色法的干擾物主要有鐵、錳和亞硝酸鹽相結合，滴定法和分光光度法的干擾物包含上述全部高效化。可能由于適用范圍是污水為產業發展，氯化處理方式多樣範圍和領域，HJ 585—2010和HJ 586—2010列出的干擾物種類既多且全，涵蓋且超出了其他3項標準各項要求。除GB5750.11—2006考慮了氯化產(chǎn)物一氯胺外更高要求，其他適用范圍是用水的2項方法標準對干擾物的考慮則更側(cè)重于原水水質(zhì)。

雖然干擾物相同新技術，但各標準采用的消除或校正方法卻多樣（見表5）共同學習，反應(yīng)原理包括螯合、還原和沉淀聽得懂。金屬離子氧化物應用優勢，如三價鐵、四價錳全方位、二價銅等的干擾可以通過螯合反應(yīng)加以消除高效節能，合適的螯合劑有Na2-EDTA或1，2-環(huán)己烷二胺四乙酸大局。其他氧化物新創新即將到來，如錳氧化物、一氯胺有序推進、鉻酸鹽及溴設施、碘、溴胺堅定不移、碘胺組合運用、臭氧、過氧化氫迎難而上、亞硝酸鹽等的干擾可以通過加入還原劑消除積極，合適的還原劑有硫代乙酰胺。鉻酸鹽的干擾也可以通過氯化鋇沉淀反應(yīng)消除生產創效。

2.7 方法的檢出限和測定范圍

對檢出限和測定范圍的描述結構，方法標準均在“范圍”章列出。HJ 585—2010和HJ 586—2010同時出了檢出限和測定范圍優化上下，并規(guī)定超過測定上限

的樣品稀釋后測定能力建設；GB 5750.11—2006僅給出了檢測質(zhì)量或質(zhì)量濃度，未以檢出限命名生產體系；GB/T14424—2008和DL/T 502.21—2006給出的是測定范圍服務，未給出檢出限。

標準給出的檢出限和測定范圍與標準采用的方法密切相關(guān)。相對而言大型，滴定法的測定上限最高服務效率，其次是比色法明確相關要求，分光光度法重要意義，但同一種方法，不同標準給出的檢出限和測定范圍也并不相同（見表6）深化涉外。HJ 585—2010采用DPD滴定法時的測定下限與GB/T 14424—2008相差1.7倍體系；GB 5750.11—2006采用比色法時的測定下限與DL/T 502.21—2006相差1倍；GB 5750.11—2006采用分光光度法的測定下限與GB/T 14424—2008相差0.3倍開展試點，與HJ 586—2010相差0.7倍（高濃度樣品）和1.5倍（低濃度樣品）攜手共進。檢出限和測定下限都是基于有限次測定進行計算的，但關(guān)于計算方法推進一步，國際分析界一直存有爭議經過，但當(dāng)以檢出限比較分析方法的測試性能時，應(yīng)約定統(tǒng)一的檢出限計算方法力度，且當(dāng)差值在2倍以內(nèi)時明確了方向，可認為無顯著性差異。本文所述5種方法標準間的測定下限差異均低于2倍勇探新路，雖缺乏對檢測限和測定下限計算方法的了解單產提升，但也可以初步判斷各方法測定下限之間無顯著性差異。

2.8 方法的質(zhì)量指標

允許差試驗、精密度和準確度都是測試方法的質(zhì)量指標勞動精神。傳統(tǒng)方法標準中經(jīng)常以允許差來衡量測試結(jié)果的可靠性及其取舍。允許差是指在一定置信度下一組平行測試結(jié)果的極差允許界限製度保障。隨著《測量方法與結(jié)果的準確度（正確度與精密度）》（GB/T 6379—2004（ISO 5725））的發(fā)布實施預下達，一些測試方法標準的制修訂中更傾向于采用精密度和準確度代替?zhèn)鹘y(tǒng)的允許差作為測試方法的質(zhì)量指標。精密度反映隨機誤差意見征詢，以重復(fù)性標準差提升、重復(fù)性限和再現(xiàn)性標準差、再現(xiàn)性限表示示範；準確度的可靠性依賴于系統(tǒng)誤差和隨機誤差應用前景，以加標回收率評價。5項方法標準受發(fā)布實施時間運行好、行業(yè)技術(shù)先進性影響首次，雖然均在GB/T 6379—2004（ISO 5725）實施后發(fā)布，但僅有HJ 585—2010部署安排、HJ586—2010和GB 5750.11—2006按照GB/T 6379—2004（ISO 5725）搖籃，采用精密度和準確度衡量方法的測試性能，DL/T 502.21—2006也以精密度作為方法的質(zhì)量評價依據(jù)，但僅以相對標準偏差來表示精密度推動，未論及方法的準確度相對較高。GB/T 14424—2008以允許差評價測試方法和測試結(jié)果的可靠性。

3 存在問題分析

3.1 標準對象名稱混亂

11項標準在標準對象的名稱和定義上比較混亂信息，3個標準對象分別出現(xiàn)了3~4種名稱和多種定義相關，特別是在安全、衛(wèi)生與環(huán)境標準與引用標準之間豐富內涵，名稱也不一致生產效率，這對使用者來說，極易造成混亂適應性。標準是為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序節點，經(jīng)協(xié)商一致制定并由機構(gòu)批準，共同使用和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件落地生根。為獲得最佳秩序的特點，11項標準雖然來自7個行業(yè)，但在對象名稱和定義上還是有可能進行協(xié)商并取得一致的有效保障。首先大數據，產(chǎn)品標準和安全、衛(wèi)生與環(huán)境標準應(yīng)盡量與引用標準保持一致性相結合，以方便使用者理解高效化；其次，5項方法標準的命名差異主要出現(xiàn)在GB/T 14424—2008為產業發展、HJ585—2010和HJ 586—2010與GB 5750.11—2006和DL/T 502.21—2006之間支撐能力。前3項方法標準對標準對象的命名和定義基本與ISO 7393—1和ISO 7393—2一致，而ISO 7393—1和ISO 7393—2是目前國際上比較通用的水中余氯測定方法標準高效利用，被很多國家和地區(qū)采用特征更加明顯，鑒于此，建議后2項方法標準參考ISO7393—1和ISO 7393—2對標準對象的命名和定義進行修訂講理論，以盡量保持國內(nèi)標準的一致性的可能性。

3.2 技術(shù)內(nèi)容重復(fù)

5項方法標準盡管來自4個行業(yè)，適用范圍各不相同服務為一體，但實際涉及的核心技術(shù)要素卻存在重復(fù)現(xiàn)象問題。

HJ 585—2010和HJ 586—2010雖然采用單行本發(fā)布，但因標準對象和方法原理相同全會精神，其內(nèi)容除因生成物的測定方法不同系統穩定性，在試劑和分析步驟上有所差異外，在范圍集中展示、規(guī)范性引用文件實力增強、術(shù)語和定義體系流動性、干擾和消除等章節(jié)上則相同。這2項標準的編制形式與其技術(shù)歸口單位——原國家環(huán)境保護總局有關(guān)帶來全新智能。由原國家環(huán)境保護總局發(fā)布實施的水質(zhì)分析方法標準多習(xí)慣于以單個方法形式編制實現了超越，而其他標準化技術(shù)委員會則習(xí)慣于將同一標準對象的不同測定方法綜合編制在一項標準中，如全國化學(xué)標準化技術(shù)委員會和衛(wèi)生部等去完善。

當(dāng)方法原理相同時橋梁作用，不同標準間雖有差異，但這種差異多體現(xiàn)在細微處脫穎而出，如GB/T 14424—2008中的滴定法和分光光度法分別對應(yīng)于HJ 585—2010和HJ 586—2010拓展應用，它們之間的差異主要表現(xiàn)在緩沖液的加入量和干擾物及其消除方面，其他基本相同（見表4和表5）結構。HJ 585和HJ 586適用于包括地表水和中水在內(nèi)的多種水，水質(zhì)復(fù)雜多變優化上下，因此在2010年的修訂版中不僅將緩沖液加入量從5 mL提高到15 mL能力建設，且在注意事項章節(jié)中，針對有可能存在過酸生產體系、過堿或鹽濃度較高的樣品服務，規(guī)定應(yīng)根據(jù)樣品水質(zhì)增加緩沖液的加入量，以確保pH滿足測定要求技術節能。GB/T 14424—2008適用于原水和工業(yè)循環(huán)冷卻水指導，其水質(zhì)因原水來源（包括地表水和中水）和工藝過程，也可能出現(xiàn)強酸性國際要求、強堿性或高濃度鹽的情況流動性，因此，該標準以注的形式提出可調(diào)整緩沖溶液的加入體積競爭激烈，以達到緩沖效果持續創新。可見空白區，GB/T 14424—2008與HJ 585—2010和HJ 586—2010在緩沖液的加入量上并無顯著差異協調機製，緩沖液的實際加入量取決于樣品水質(zhì)和加入后試液的pH。此外形勢，HJ 585—2010和HJ 586—2010所列干擾物的種類涵蓋且遠多于GB/T 14424—2008實踐者。綜上，HJ 585—2010和HJ 586—2010在技術(shù)內(nèi)容上覆蓋GB/T 14424—2008約定管轄，因此數據，建議對GB/T 14424—2008進行復(fù)審，參照HJ 585—2010和HJ 586—2010提出修訂計劃或直接將其納入HJ 585—2010業務指導、HJ 586—2010中改進措施。

GB 5750.11—2006適用于生活飲用水及其水源水就此掀開，相對于HJ 586—2010的適用水質(zhì)來說，生活飲用水及其水源水較為清潔今年，含氯量也相對較低穩步前行，因此GB 5750.11—2006使用的氯標準使用溶液的濃度與HJ 586—2010中低濃度標準曲線繪制中使用的標準溶液濃度相同，測定下限相差0.6倍動手能力，無顯著差異逐步改善。但兩者所用氯標準使用溶液不同，GB 5750.11—2006使用高錳酸鉀配制永久性標準系列提升，HJ 586—2010使用碘酸鉀臨用現(xiàn)配標準溶液大大提高，且在制作標準曲線時，GB 5750.11—2006無需加酸加堿研究成果，操作較HJ 586—2010簡單取得了一定進展，且曲線擬合度較好。雖然HJ 586—2010對超出測定上限的樣品可通過稀釋進行測定大面積，但稀釋過程可能帶來誤差積極參與，因此HJ 586—2010分別繪制適用于高、低濃度樣品的標準曲線有望。如前所述進一步推進，高錳酸鉀制備的氯標準使用溶液適用于低濃度樣品的測定，但對其是否適用于高濃度樣品的測定或高濃度標準曲線的繪制尚不能定論方案，還需開展試驗驗證應用的選擇。

比色法是一種適用于低濃度樣品測定的方法，GB 5750.11—2006和DL/T 502.21—2006均適用于較為清潔的用水左右，因此兩者均選用比色法測定余氯背景下。相對來說，GB 5750.11—2006的操作比DL/T 502.21—2006簡單傳承，且兩者間的測定下限差異不顯著等特點，因此可以認為GB 5750.11—2006能涵蓋DL/T502.21—2006。同時多種，考慮到DL/T 502.21—2006與GB 5750.11—2006修訂前的1985年版相同將進一步，且所用顯色劑DMB具有致癌性，建議復(fù)審DL/T 502.21—2006發展成就，參照GB 5750.11—2006對DL/T 502.21—2006進行修訂或直接將其納入GB 5750.11—2006中成就。

4 結(jié)論和建議

我國目前有關(guān)水中余氯測定的11項現(xiàn)行標準采用的方法原理都是氧化還原顯色反應(yīng)，只是根據(jù)對有色化合物進行定量測定的方法不同開展面對面，分為滴定法系統、比色法和分光光度法。產(chǎn)品標準和安全進一步提升、衛(wèi)生和環(huán)境標準通過參考或引用合適的方法標準實現(xiàn)對余氯的測定空間廣闊。5項方法標準中營造一處，既有同時采用2種方法的，如GB/T 14424—2008（滴定法和分光光度法）和GB 5750.11—2006（分光光度法和比色法）知識和技能，也有只采用單一方法的取得顯著成效，如DL/T 502.21—2006（比色法）、HJ 585—2010（滴定法）和HJ 586—2010（分光光度法）實現。

11項標準對3個標準對象的命名和定義比較混亂不容忽視，5項方法標準的技術(shù)內(nèi)容多有重復(fù)，樣品預(yù)處理服務體系、保藏和運輸規(guī)定與檢測方法之間也存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象說服力。此外，因適用水的類別不同分析，各方法標準的干擾物及其消除方法也有所不同新體系，其中，適用于廢水（或污水）的HJ 585—2010和HJ 586—2010涉及的干擾物及其消除方法最為多樣化發展機遇。對于水源水質(zhì)較為穩(wěn)定的3項用水標準GB 5750.11—2006長效機製、GB/T 14424—2008和DL/T 502.21—2006，所列干擾物較少全技術方案，消除方法也較為單一。5項方法標準在檢出限和測定范圍上未表現(xiàn)出顯著差異共享。受行業(yè)技術(shù)先進性的影響信息化，雖然標準的發(fā)布實施時間均在GB/T6379—2004（ISO 5725）之后，但在方法的質(zhì)量指標上并不相同生動。

綜上所述新型儲能，建議參考國際通用標準ISO 7393—1和ISO 7393—2，對11項標準的標準對象名稱和定義進行復(fù)審和修訂新品技，以盡量保持標準與引用標準之間範圍、國內(nèi)標準之間的一致性。同時紮實做，建議針對GB/T 14424—2008與HJ 585—2010和HJ 586—2010之間空間廣闊、GB 5750.11—2006和DL/T 502.21—2006之間在關(guān)鍵技術(shù)內(nèi)容上無顯著差異，對方法標準進行復(fù)審和整理提供深度撮合服務，必要時提出修訂或廢止計劃服務品質；針對GB 5750.11—2006和HJ 586—2010中有關(guān)氯標準使用溶液的差異性開展對比試驗，以評估高錳酸鉀標準溶液對高濃度樣品測定的適用性組成部分，為開展GB 5750.11—2006和HJ 586—2010的整理工作提供支持影響。